克隆人的坏处(克隆人有什么利与弊)

克隆人的坏处

通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。赞同759|评论(10)

如果克隆技术在解决好伦理问题之后就能按照人类的预想那般发展吗?很难!多莉的死亡就体现了人类克隆技术的诸多局限性。

在克隆技术发展的几十年中,克隆羊多莉的出生一定是具有里程碑意义的。多莉是世界上第一只通过现代克隆技术创造出来的雌性绵羊。

除此之外,克隆技术除了意味着科技进步还意味着成千上百的牺牲和死亡。多莉之前有276次失败尝试,这个数字代表的是失去生命的绵羊数(只多不少)。据统计,通过克隆技术成功出生的动物有三分之一活不过幼年。经过几十年的发展,现在克隆技术的成功率也不过2%-3%。

克隆带来的伦理问题简而言之就是人们害怕别有用心者利用这项技术克隆出100个"坏人"又或者是克隆出一个又一个"重要人物"混淆人们的视听。除此之外,克隆人一旦诞生,那么克隆出来的人类和被克隆者之间的道德伦理关系难以有合理定论。

克隆人有什么利与弊

当世界上的大多数*为着克隆技术的进步欢呼雀跃之时,一种"不和谐"的声音出现了。这种声音来自于不同国家的伦理工作者们。

现代克隆技术一共出现了三个发展阶段。第一阶段是微生物克隆,用一个*在短时间内复制出数以万计的和它一模一样的*,甚至繁殖出一个又一个*物质完全一样的菌群。第二阶段则是生物技术克隆,就是利用DNA进行克隆。

虽然克隆技术存在诸多不完美,但是抛开伦理问题,这项技术总体来说是瑕不掩瑜的,并且它的前景一定是十分可观的。即使是回归到伦理问题,克隆也是人类进程中一项十分伟大且意义深远的技术进步。伦理绝对不能成为技术发展的绊脚石,技术的发展也一定不可以抛弃伦理。

第三阶段就是最引人注目也是难度最高的动物克隆。动物克隆的目标是用一个细胞(*细胞或体细胞)克隆成一个动物。除了克隆技术,现代科技还发展了再克隆技术,就是用克隆动物克隆动物。

多莉从1996年出生到2003年死亡,它的生命长度是明显短于其它普通绵羊的。这充分体现了克隆动物的早衰现象(一说早衰现象不具有普遍性)。另外多莉的体弱多病则是因为克隆技术的实验过程中难以避免的物理、化学损害。另外克隆技术还有一个不可忽视的短板,那就是克隆并非完美复制,并且只要是克隆就会出现缺陷。

克隆人的负面影响

*性克隆(从理论上讲)可以帮助人类复制产生白血病急需的配型成功的造血干细胞,也可以用患者健康体细胞成功培育出与患者相匹配的*或者肝脏。除此之外,这项技术还可以帮助无法生育的女性圆母亲梦。

当然,克隆技术绝对不是全都是坏处,不然人类也不会耗时耗力地去研究它。克隆技术如果运用得当可以被用来帮助医疗发展,也就是现在说的"*性克隆"。

如果说克隆技术是一枚硬币的正面,那么伦理问题就是这枚硬币的反面。自克隆技术产生以来,关于该技术涉及到的伦理问题一直是科学家和伦理学家争吵的关键点。

次年2月27日,该研究所向全世界宣布世界上第一只克隆绵羊多莉诞生,并且已经健康的在这个世界上存活了7个多月。这个消息一出立即轰动了全世界,这件事也被评为当年的"世界十大科技进步"的第一项。在多莉之后,其他国家的研究所也相继克隆出了猪、牛、猴等动物。而"克隆"一词也正式走进全世界*的视野之内。

目前克隆实验中牺牲的都是动物,如果进行克隆人的实验,那么每一次的失败产物就是一个个未能成功出生的婴儿了。退一万步讲,即使科技发展成熟,不再出现无谓的牺牲。又有谁会愿意一出生就被告知"你是某某人的翻版或者克隆"呢?