魏延怎么死的(魏延是诸葛亮设计杀的吗)
魏延怎么死的
因为《三国演义》这本书的影响太大了,所以魏延在民间的名声一直不太好。脑后有反骨也成了内*、叛徒的一种代称。
如果蜀汉国力强盛,根本就不怕挥霍,子午奇谋这样只动用5000人的小成本计策用就用了,即便失败也不会伤筋动骨。
如果诸葛亮把军队交给魏延,以魏延的冒险主义*,不仅会在诸葛亮死后实施子午奇谋,而且难保会再想出什么五花八门的奇谋,
诸葛亮临终前,秘密将杨仪、费祎、姜维叫到跟前托付后事,完全不考虑当时蜀汉军中的第一猛将——征西大将军魏延。
-魏延没有采取有效的应对策略。在兵变失败后,他没有及时改变主意或者寻求妥协,而是率领断后部队先行南归,并烧毁了主力部队退路。他这样做的目的是想要迫使主力部队跟他一起进攻曹魏,或者至少保住自己的地位和权力。但他这样做的后果却是让自己和全军陷入了更大的危险,不仅与杨仪等人为敌,也与曹魏为敌,也与蜀汉的利益背道而驰。
魏延是诸葛亮设计杀的吗
然而,这个安排却引发了一场悲剧。当魏延得知诸葛亮病逝和杨仪撤退的消息后,他十分愤怒和不服气。他认为自己才是最合适领导北伐军队的人选,并且怀疑杨仪有叛逆之心。他扣押了传达命令的费祎,并强迫他联名发出另一道命令:让所有部队听从魏延指挥,并继续北伐。
魏延之死,有多方面的影响。一方面是对蜀汉北伐事业造成了重大损失。他率领断后部队烧毁了主力部队退路,在南谷口与杨仪交战时又造成大量伤亡。这样就给曹魏追兵留下了可乘之机,并使得蜀汉军队难以安全撤退。据《三国志》记载,诸葛亮死后,蜀汉军队“所亡士卒甚众,马仅存数百匹,车辆器械无复存者”。这是蜀汉北伐的最惨痛的一次失败,也是蜀汉走向衰落的一个转折点。
-诸葛亮知道自己死后,蜀汉军心士气必然低落,继续北伐已经没有希望。如果让魏延领军进攻曹魏,很可能会造成全军覆没的惨败。而杨仪虽然没有指挥军队的经验和威望,但他是诸葛亮的心腹和助手,对诸葛亮的意图和计划比较了解,更能够执行诸葛亮的遗命。
-诸葛亮考虑到自己死后,蜀汉政治局势可能会发生变化。他是荆州籍的人物,在刘禅身边安排了一批荆州籍的官员来维护自己和荆州派系的利益。而魏延是涿郡籍的人物,在刘备、关羽、张飞等去世后,已经成为涿郡籍派系的头面人物。如果让魏延掌握重要的军权,他可能会威胁到荆州籍派系的地位和前途,甚至会引发政治上的动荡和分裂。
这样一来,魏延就成了历史上的罪人,而杨仪等人则成了忠臣。但是,历史的真相并不是这样。魏延是一个有着优点和缺点的人物,他对蜀汉有功无过,但也有着骄傲自大和不服管教的性格。他之所以走上死路,是因为诸葛亮的安排、杨仪等人的排挤、自己的判断失误和部队的背叛等多重因素造成的。
魏延是忠臣还是反贼
-魏延没有正确估计自己和部队的实力和士气。在诸葛亮死后,“士卒思归”,大家都想回家安顿生活,并不想再跟曹魏打仗了。即使魏延有着卓越的军事才能和勇猛过人的气概,在这种情况下也无法激发部队的斗志。
引言:魏延是三国时期蜀汉名将,曾经立下赫赫战功,但也因为性格骄傲自大,与同僚不和,最终在诸葛亮死后发动兵变而被杀。他究竟是一个叛逆之徒,还是一个忠臣误入歧途?
-魏延没有掌握好兵变的时机和方式。兵变要求隐秘迅速,在对方没有察觉之前发动突然袭击。而魏延却通过公开正义的手段实施阴谋,并放走了费祎这个关键人物。这样做就暴露了自己的意图和行动,并失去了主动权。
